Ухвала суду № 89169601, 12.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14485/15-ц

Провадження № 4-с/522/97/20

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

12 травня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментам від 31.04.2020 року та внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, суб`єкт оскарження: Головний державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фішер Віта Валеріївна, стягувач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 07.05.2020 року надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментам від 31.04.2020 року та внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, суб`єкт оскарження: Головний державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фішер Віта Валеріївна, стягувач: ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року).

Відповідно до ч.1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення скарги у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявнику необхідно усунути недоліки скарги (оформити її у відповідності до ч.1, 5 ст. 177 ЦПК України, надати копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб).

Скаргу в новій редакції у відповідній кількості примірників для учасників справи необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 62, 175, 185, 258, 260, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментам від 31.04.2020 року та внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, суб`єкт оскарження: Головний державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фішер Віта Валеріївна, стягувач: ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.