Ухвала суду № 89169565, 13.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

13.02.2020

Справа № 522/18642/19

Провадження № 1-кп/522/984/20

УХВАЛА

13 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого Кічмаренко С.М.

суддів: Абухіна Р.Д., Єршової Л.С.

при секретарі Десятник Д.В.

за участю прокурорів Голубкова М.В., Косік В.В.

захисників Ігнатьєвої І.П., Романової Л.О., Ляшенко Е.А.,

Байрактарь О.В., Дубровської Г.В., Пугач М.,

представника потерпілого Юраш В.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.5 ст. 17, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.5 ст. 17, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила відвід прокурору Голубкову М.В., посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування прокурор не вжив належних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин по кримінальному провадженню, що, на її думку, свідчить про особисті упереджені стосунки, які виникли між нею та прокурором Голубковим М.В.

Прокурори заперечували проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на відсутність підстав для цього.

Представник потерпілого заперечував проти задоволення відводу.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх захисники Ігнатьєва І.П., Байрактар О.В., Дубровська Г.В., Ляшенко Е.А., Пугач М. підтримали заяву про відвід прокурора.

Захиник Романова Л.О. та обвинувачена ОСОБА_2 вважають, що суд повинен розглянути дану заяву на свій розсуд, однак вважають, що доказів для відводу прокурора не надано.

Розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід прокурора, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначений перелік підстав для відводі прокурора є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Обставини на які посилається обвинувачена ОСОБА_1 в своїй заяві про відвід прокурора Голубкова М.В. не ґрунтуються на вимогах ст. 77 КПК України та не можуть бути підставою для відводу та не можуть свідчити про його упередженість.

Крім того, на думку колегії суддів, факти на які повилається обвинувачена ОСОБА_1 у своїй заяві про відвід прокурора, можуть бути перевірені судом тільки в ході судового розгляду справи та в ході дослідження доказів по справі.

Інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 77-81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід прокурора Голубкова М.В. - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М.Кічмаренко

Судді: Р.Д.Абухін

Л.С.Єршова