
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____
Справа №521/6512/15-ц
Пр. №2/521/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
07 травня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого – судді Сегеди О.М.,
при секретарі – Колесник Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені у повному обсязі (т. 1 а.с. 53-54).
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 А.П. від 02 вересня 2016 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (т. 1 а.с. 96, 97).
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. від 13 березня 2019 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі №521/4011/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору б/н від 11 жовтня 2013 року недійсним (т. 2 а.с. 19).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М. (т. 2 а.с. 25).
Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року справу було прийнято до провадження, відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 38-39).
Представник позивача, діючий на підставі довіреності від 01 квітня 2019 року, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання (т. 2 а.с. 93, 94, 95-96).
Відповідач та його представник, діючий на підставі угоди №23/16 від 14 квітня 2016 року та на підставі ордеру від 26 квітня 2016 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали через канцелярію суду доповнення до відзиву, згідно якого просили суд відмовити в задоволенні позову (т. 1 а.с. 62-64, т. 2 а.с. 46-54).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором–закрити та призначити справу до судового розгляду на «01» червня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.М. Сегеда
Судове рішення № 89169129, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/6512/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: