Постанова № 89169045, 27.04.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА

Справа №521/11619/19

Номер провадження 3/521/19/20

27.04.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси під головуванням судді Передерко Д.П., при секретарі Івановій К.О., за участю прокурора Полякова Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звільняючись з посади начальника відділення соціально - психологічної служби відділу соціально - виховної та психологічної роботи державної установи «Південна виправна колонія №51», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідно п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону), не своєчасно подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК), електронну декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги частини 2 статті 45 Закону, та вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

10 квітня 2018 року ОСОБА_1 прийняв присягу працівника Державної кримінально - виконавчої служби України, та ознайомився із попередженнями про обмеження, спрямовані на запобігання корупції та пов`язаним з корупцією правопорушенням, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів і одержанню неправомірної вигоди або подарунка та поводження з ним, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, дотримання вимог фінансового контролю, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Під час служби під запис ознайомився із попередженнями про обмеження, спрямовані на запобігання корупції та пов`язаним з корупцією правопорушенням, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів і одержанню неправомірної вигоди або подарунка та поводження з ним, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, дотримання вимог фінансового контролю, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно до наказу № 44/ОС - 18 від 11 червня 2018 року начальника державної установи «Південна виправна колонія № 51» ОСОБА_1 за згодою сторін з 11 червня 2018 року звільнено з посади начальника відділення соціально - психологічної служби відділу соціально - виховної та психологічної роботи державної установи «Південна виправна колонія № 51», відповідно до п. 1 ст. 36 Кодексу Законів про працю України.

Однак, ОСОБА_1 звільняючись з посади начальника відділення соціально - психологічної служби відділу соціально - виховної та психологічної роботи державної установи «Південна виправна колонія № 51», будучи обізнаним щодо обов`язку, способу, та терміну подачі такого типу декларації, за відсутності поважних причин, декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 12.04.2018 по 11.06.2018, в порушені вимоги ч. 2 ст. 45 Закону, подав 10 червня 2019 року о 15 годині 24 хвилин, що встановлено опрацюванням відомостей з Реєстру.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що в період часу з 12 квітня 2018 року по 11 червня 2018 року він дійсно працював в державній установі «Південна виправна колонія № 51» на посаді начальника відділення соціально - психологічної служби відділу соціально - виховної та психологічної роботи.

Про те, що відповідно до статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», потрібно подати декларацію перед звільненням, він не знав, та дану декларацію не подавав.

ОСОБА_1 , з`явившись до суду, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав частково, пояснивши, що він не мав змоги вчасно подати декларацію у зв`язку із браком часу та зайнятістю за новим місцем роботи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:

-копією наказу №26/ОС-18 від 12.04.2018 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділення соціально - психологічної служби відділу соціально - виховної та психологічної роботи державної установи «Південна виправна колонія № 51»;

-ознайомленням ОСОБА_1 з основними положеннями ЗУ «Про запобігання корупції»;

-копією наказу №44/ОС-18 від 11.06.2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділення соціально - психологічної служби відділу соціально - виховної та психологічної роботи;

-повідомленням начальника ДУ «ПВК (№51)» від 11.04.2019 року щодо не подання ОСОБА_1 декларації типу – перед звільненням за 2018 рік;

-поясненнями ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП, з огляду на неповажність причин невчасного подання декларації типу - перед звільненням.

Дослідивши протокол про вчинення адміністративного правопорушення №587/2019 з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до положень ст. 34 КУ про АП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за скоєнне правопорушення щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, у судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУ про АП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923, Номер рахунку: UA138999980313121206000015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: ПЕРЕДЕРКО Д.П.