Постанова № 89168667, 12.05.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1456/20

Провадження № 3/496/990/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2020 року о 00 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 на березі р. Турунчук у районі с. Яськи Біляївського району Одеської області, під час державної заборони на лов раків здійснювали лов раків з гумового човна типу «Kolibri» забороненим знаряддям лову - раколовкою «Вентерь», вічко – 5 мм, висотою – 20 м., довжиною – 4 м. у кількості 2 шт., в результаті чого виловили раки у кількості 178 шт., чим заподіяли збитки рибному господарству у розмірі 4539 грн. згідно з Тарифами, встановленими Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року.

Застосувавши заборонене знаряддя лову гр. ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та наказ від 19.02.2020 № 66 «Про встановлення заборони на вилов раків на дністровських водоймах» Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна за протоколом № 001961/405 від 07.03.2020 року, актом приймання-передачі швидкопсувного майна, вилученого за фактом порушення рибоохоронного законодавства № 01 від 07.03.2020 року та довідкою про розрахунок завданої шкоди ОСОБА_1 , внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вважаю можливим призначити йому мінімальне адміністративне стягнення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно опису вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001961/405 від 07.03.2020 року за фактом порушення статті 85 ч. 4 КУпАП, на підставі ст. 265 КУпАП державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля у гр. ОСОБА_1 було вилучено знаряддя і засоби вчинення правопорушення: раколовку «Вентарь» (вічко – 5 мм, висотою – 20 м., довжиною – 4 м.) у кількості 2 шт., човен гумовий зеленого кольору у кількості 1 шт. та весло у кількості 2 шт., а також незаконно добуті водні живі ресурси - раки у кількості 178 шт. вагою 4.1 кг.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП також передбачає з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи те, що до протоколу про адміністративне правопорушення № 001961/405 від 07.03.2020 року державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля не долучено доказів на підтвердження того, що вилучений гумовий човен є власністю ОСОБА_1 , а тому суд не має можливості застосувати конфіскацію вказаного човна.

Разом з тим вважаю за необхідне конфіскувати безпосереднє знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: раколовку «Вентарь» (вічко – 5 мм, висотою – 20 м., довжиною – 4 м.) у кількості 2 шт. та незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: раки у кількості 178 шт. вагою 4.1 кг.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209.

Згідно довідки про розрахунок завданої шкоди, заподіяної безпосередньо ОСОБА_1 , внаслідок незаконного добування видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, згідно такс, встановлених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209 становить 2269 грн. 50 коп., а тому вважаю за можливе стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 29, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією на користь держави знаряддя вчинення правопорушення: раколовки «Вентарь» (вічко – 5 мм, висотою – 20 м., довжиною – 4 м.) у кількості 2 шт. та незаконно добутих водних живих ресурсів: раків у кількості 178 шт. вагою 4.1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану рибним запасам України у розмірі 2269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 50 (п`ятдесят) коп. за реквізитами: Біляївка: UA 978999980333149331000015578, отримувач - УК у Біляїв.рн/отг м. Біляївка/24062100, Код ЄДРПОУ 37913781, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998. Код класифікації доходів бюджету 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Човен гумовий типу «Kolibri» зеленого кольору у кількості 1 шт. та весло у кількості 2 шт. – повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" __ 2020 року.