Ухвала суду № 89167992, 08.05.2020, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/229/20

Провадження № 2/673/260/20

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 травня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

позивача - ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області та Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ухвалою судді від 02 квітня 2020 року означену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Хмельницької міської ради.

17 квітня 2020 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, в яких він просить проводити розгляд справи за його відсутності представника, а також вказує на те, що Служба у справах дітей не є органом опіки та піклування, участь якого в силу ст. 19 Сімейного кодексу України є обов`язковою при розгляді судом даного спору. Стверджуючи, що таким органом є орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, представник просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, а також не заперечили щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради. При цьому, позивач підтвердила, що на даний час її неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із нею по АДРЕСА_1 .

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та її представника та їх думку з приводу заявленого клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено судом, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із його матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підстав інших документів, які стосуються справи.

Із урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо залучення третьої особи з боку сторони позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Крім того, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити вказаному органу підготувати та надати суду письмові висновки щодо розв`язання даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код ЄДРПОУ 04060772).

Підготовче засідання у справі відкласти на 15 год. 00 хв. 01 червня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Доручити органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради підготувати та надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору, встановивши йому строк для надання письмових висновків до 01 червня 2020 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради копію даної ухвали, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз`яснивши йому право подати до суду письмові пояснення щодо позову у семиденний строк з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Ягодіна