Рішення № 891675, 12.07.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.07 Справа № 6/339

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Мікрон», м. Луганськ

про стягнення 83 365 грн. 24 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шмигленко В.О., дов. № 863-33 від 24.05.07,

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 83 365 грн. 24 коп., в тому числі заборгованість –82 961 грн. 56 коп., інфляційні –50 грн. 24 коп., 3% річних –353 грн. 44 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не з’явився, справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

На підставі гарантійного листа від 15.03.06. №317 позивач здійснював відповідачу поставку електроенергії, про що свідчать накладні № 70 від 26.01.07, № 114 від 26.02.07, № 292 від 27.03.07., підписані повноважними представниками сторін без доповнень та зауважень.

Для оплати поставленої електроенергії позивачем відповідачу були виставлені платіжні вимоги –доручення на загальну суму 82 961 грн. 56 коп., які відповідачем не оплачені.

У зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, за яким також просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні –50 грн. 24 коп., 3% річних –353 грн. 44 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем протягом січня –березня 2007 р. було поставлено електричної енергії на суму 82 961 грн. 56 коп., яку відповідач відповідно до рахунків повинен був сплатити до 15.02.07, 15.03.07, 15.04.07 відповідно, що останнім зроблено не було.

В той же час між сторонами підписано акті звірення розрахунків на момент розгляду справи у суді, за яким відповідач підтвердив наявність боргу на зазначену суму.

Окрім цього, відповідачем позовні вимоги не оспорені.

В той же час, нарахування з боку позивача інфляційних у сумі 50 грн. 24 коп., 3% річних у сумі 353 грн. 44 коп. відповідає положенням ст. 625 ЦК України та нарахування вказаних сум є обґрунтованим.

З огляду на викладене, позовні вимоги слід задовольнити повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Мікрон”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107 “к”, м. Луганськ –5, а/с 56, р/р 26006000233980 в ЛФКБ “Фінанси і кредит”, МФО 304717, код 13392255, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код 05763797, р/р 260000661206 в ЛФ ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 304289 заборгованість у сумі 82 961 грн. 56 коп., інфляційні нарахування у сумі 50 грн. 24 коп., 3% річних у сумі 353 грн. 44 коп., витрати по оплату держмита у сумі 833 грн. 65 коп., та на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –16.07.07.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть