Постанова № 89167445, 12.05.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/224/20

№3/680/101/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького районного сектору ГУ ДСНС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором Вільховецького будинку-інтернату громадян похилого віку, жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 21 липня 2016 року, до адміністративної відповідальності протягом року притягалася, а саме 09 грудня 2019 року за ст.175 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщені Вільховецького будинку-інтернату для громадян похилого віку за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 допустила порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільного захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, наказу та припису центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту населення нагляду та територій за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру від 09 грудня 2019 за №130 (пункт 1), чим порушила ст.188-16 КУпАП, а саме:

п.1 не забезпечила працівників закладу засобами індивідуального захисту органів дихання від отруйних речовин (п.2 ст. 20 КЦЗУ).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення визнала.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджується її поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №016164 від 18 березня 2020 року, приписом від 09 грудня 2019 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема, визнання вини ОСОБА_1 та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави – отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина