Ухвала суду № 89166339, 12.05.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/484/19

Провадження 6/711/7/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Драченка Владислава Вікторовича про виправлення помилки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси 21.12.2019 ухвалено судове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) 80 коп..

10.06.2019 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Драченка В.В. про виправлення помилки у виконавчому документі

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 вказаної статті неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду України від 15.04.2020 рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 07 травня 2019 року змінено у частині вирішення питання про розподіл судових витрат. Судовий збір у розмірі 768, 40 грн., сплачений ОСОБА_1 за подання позовної заяви, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки постановою Верховного Суду України від 15.04.2020 вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору у розмірі 768, 40 грн., сплаченого ОСОБА_1 за подання позовної заяви, а тому в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Драченка В.В. про виправлення помилки у виконавчому документі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Драченка Владислава Вікторовича про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька