Ухвала суду № 89166296, 06.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.05.2020 Справа № 554/4781/19

Провадження № 2/554/971/2020

УХВАЛА

06.05.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року скасовано заочне рішення, справу призначено до судового розгляду спочатку у порядку загального позовного провадження.

06.05.2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої позивач прохала витребувати з ГУ ДФС у Полтавській області (вулиця Європейська, 4, Полтава, Полтавська область, 36000) відомості про доходи відповідача за 2020 рік; розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст. 197, ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників процесу, неявка яких не перешкоджає розгляду судом клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відомості, які прохається витребувати, є необхідними для встановлення майнового стану відповідача, що має значення для визначення участі відповідача у додаткових витратах на дитину.

Доступ до таких відомостей є обмеженим за Законом, позивач позбавлений можливості їх самостійного отримання, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину – задовольнити.

Витребувати з ГУ ДФС у Полтавській області (вулиця Європейська, 4, Полтава, Полтавська область, 36000) відомості про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2020 рік.

Витребувані письмові докази надати суду до початку наступного засідання у справі, що призначене на 26.05.2020 року о 15 год. 00 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко