Ухвала суду № 89166147, 12.05.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/115/20

Провадження №2-а/690/4/20

УХВАЛА

12 травня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Пасацької Л.А., за участю секретаря судового засідання Вельган А.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Жука Миколи Валерійовича, про проведення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, треті особи: заступник начальника Черкаської митниці ДФС Пікуль Євген Валентинович та Звенигородський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває вказана адміністративна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.05.2020 р. о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «Easycon», де він зареєстрований з використанням електронного підпису.

Дослідивши в письмовому провадженні клопотання, яке не потребує повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання, на підставі матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 року № 169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІІ Порядку визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Пунктом 6 розділу ІІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, встановлено, що наразі у Ватутінському міському суді Черкаської області відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, що унеможливлює з об`єктивних причин задоволення відповідного клопотання та не позбавляє відповідача повторно заявити клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Жука Миколи Валерійовича, про проведення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, треті особи: заступник начальника Черкаської митниці ДФС Пікуль Євген Валентинович та Звенигородський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «Easycon» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька