Рішення № 891659, 20.06.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.07р.

Справа № 33/64-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Наука і технологія",м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромхімпоставка",

м.Дніпропетровськ

про стягнення 2925 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Панфілова Ю.Е. довір. № 0102/2007 від 01.02.07 р.

Від позивача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Наука і технологія", звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромхімпоставка", 2 437, 50 грн.. заборгованості , 487, 50 грн. штрафу та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалами суду від 18.05.2007р. і 05.06.2007р. без поважних причин не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 19.06.2007 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду .

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

14.12.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Наука і технологія"(продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропромхімпоставка (покупець) був укладений договір купівлі- продажу №14/2006.

Згідно до умов договору продавець (позивач по справі) зобов’язався передати покупцю (відповідач по справі) муку вищого сорту, а покупець –зобов"язався прийняти та оплатити відповідно до рахунків та накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Оплата покупцем здійснюється в термін 5-ти банківських днів з моменту отримання продукції . Датою отримання продукції вважається по даним товарної накладної ( п.4.1 Договору).

Відповідно до п.7.2 Договору у разі порушення строків оплати поставленої продукції , покупець оплачує продавцю штраф у розмірі 20% від неоплаченої продукції.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем отримана продукція на загальну суму 2437, 50 грн. згідно з витратною накладною № ПН -004548 від 15.12.2006р. та довіреністю серії ЯММ № 942002 від 14.12.2006 р. (а.с. 7-8).

Позивач звернувся з претензією до відповідача з проханням сплати заборгованість у розмірі 2 437 , 50 грн. і штрафу у розмірі 487, 50 грн. Відповідачем вимога залишена без розгляду.

Факт отримання товару підтверджується підписом повноважного представника відповідача на накладній скріпленою печаткою.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього , якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо оплати отриманої продукції.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 2 437, 50 грн. та 487, 50 грн. штрафу згідно до п.7.2 Договору , докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромхімпоставка", (49051, м.Дніпропетровськ вул.. Каштанова, 29 р/р 26008144249001 в КБ Приватбанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 31687999) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Наука і технологія"( 49005, м. Дніпропетровськ , вул.. Чернишевського, 35 р/р 26007108684001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 24612676 ) 2437, 50 грн. основного боргу, 487, 50 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська