Постанова № 89165269, 05.05.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3044/20

№ 359/3045/20

Провадження № 3/359/1394/2020

№3/359/1395/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

5 травня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 та ст. 124 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1394/2020 справа №359/3044/20 за ст.124 КУпАП та відносно ОСОБА_2 за № 3/359/1395/2020 справа №359/3045/20 за ст.124 КУпАП.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 05.05.2020 року о 11 год. 00 хв. Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обидва адміністративні матеріали автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М.

11.04.2020 року о 13 год. 05 хв. в м. Бориспіль Київської області на перехресті вул. Броварська та вул. Київський шлях, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

11.04.2020 року о 13 год. 05 хв. в м. Бориспіль Київської області на перехресті вул. Броварська та вул. Київський шлях, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_3 , перед поворотом ліворуч на вул. Київський шлях, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Під час судового засідання, яке відбулося 05.05.2020 року судом на обговорення поставлено питання про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів по відношенню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП зважаючи на те, що наслідком порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стала одна та сама дорожньо-транспортна пригода за участі обох водіїв.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечував щодо об`єднання в одне провадження вищезазначені адміністративні матеріали.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наслідком порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стала одна та сама дорожньо-транспортна пригода за участі обох водіїв, у зв`язку з чим розгляд обох протоколів про адміністративне правопорушення має відбуватись в одному провадженні.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/1394/2020 справа №359/3044/20 за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 3/359/1395/2020 справа №359/3045/20 за ст.124 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер – провадження № 3/359/1394/2020 та справи № 359/3044/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк