Ухвала суду № 89165214, 12.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1885/20

Провадження № 2-з/552/17/20

УХВАЛА

12.05.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Шаповал Т.В., за участю секретаря судових засідань Дубовик І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди.

06.05.2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, а саме витребувати у корпорації «АТБ» копій відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресо. : м. Полтава, вул.. Пушкіна,145 за 05 лютого 2020 року, на яких відображено падіння дерева на автомобіль ОСОБА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ч.3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У зв`язку з необхідністю розгляду справи та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати докази у корпорації «АТБ»

Керуючись ст. 84,116 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати з КОРПОРАЦІЇ «АТБ», ідентифікаційний код юридичної особи 32729966, місцезнаходження : 49000, Дніпропетровська обл..,місто Дніпро, вул.. Січових Стрільців, 21А, копії відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : м. Полтава, вул.. Пушкіна,145, за 05 лютого 2020 року, на яких відображено падіння дерева на автомобіль ОСОБА_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Шаповал