Ухвала суду № 89164912, 12.05.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4192/19

Провадження 1-кс-535/20

ухвала

Іменем України

12 травня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Друзь В.В. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019111200000674 від 21.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке обґрунтовує тим, що до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання з питань дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельною ділянкою №322-ДК/0040/КВ/06/01/-19 від 13.09.2019 ГУ Держгеокадастру Київської області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення. Так, за результатами вивчення вказаного клопотання встановлено, що службовими особами Української місткої ради Обухівського району Київської області надано дозвіл ТОВ « Цемлайн Плюс » на викуп земельної ділянки площею 0,3216 га з кадастровим номером 3223151000:01:034:0067 з порушенням ст. 55 ЗУ «Про землеустрій», ст.ст. 120, 123, 134 та 186 Земельного кодексу України. Враховуючи викладене, в діях невстановлених осіб Української міської ради вбачаються ознаки кримінального правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України. Тобто, оригінали документів наданих приватному нотаріусу Мазарчук Н.В. для оформлення Договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 3223151000:01:034:0067 між ТОВ « Цемлайн » та ТОВ « Цемлайн плюс » від 19.08.2011 року (зареєстрованого в реєстрі за №3585), у вказаному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів наданих приватному нотаріусу Мазарчук Н.В. для оформлення Договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 3223151000:01:034:0067 між ТОВ « Цемлайн » та ТОВ « Цемлайн плюс » від 19.08.2011 року (зареєстрованого в реєстрі за №3585), які знаходяться в приватного нотаріуса Мазарчук Н.В. , з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні земельно-оціночної, земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42019111200000674 від 21.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим в поданому клопотанні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Друзю Віталію Вікторовичу до оригіналів документів наданих приватному нотаріусу Мазарчук Н.В. для оформлення Договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 3223151000:01:034:0067 між ТОВ « Цемлайн » та ТОВ « Цемлайн плюс » від 19.08.2011 року (зареєстрованого в реєстрі за №3585), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Мазарчук Н.В. за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 11 червня 2020 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Обухівського нотаріального округу Мазарчук Н.В. , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко