
Справа № 279/1775/20
Провадження № 3/279/1148/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2020 м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барди Коростенського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 11 березня 2020 року о 17 годині 30 хвилин на річці Уж у селі Барди Коростенського району Житомирської області ловив рибу сіткою з дерев`яного човна, забороненим знаряддям лову, тобто знаряддям лову виготовленими із сіткоснастевого матеріалу, використання яких в цьому місці і у даний час заборонено, рибу не зловив, чим порушив вимоги п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст.63 Закону України "Про тваринний світ".
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.85 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про дату, час і місце судового розгляду до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
За таких обставин судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, огнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення №002926 від 11.03.2020 року про дату, час і місце вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , описом вилученого майна.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її провини, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення в межах санкції ст.85 ч.4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.85 ч.4, 221, 251-252, 269-270, 283-284 КУпАП суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме сітки L=3 м; h=1,5 м, ф-30 мм.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".
Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Копія згідно оригіналу.
Суддя І. А.Моголівець
Судове рішення № 89164833, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/1775/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: