Ухвала суду № 89164529, 12.05.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3136/20

Провадження № 2/0274/1289/20

УХВАЛА

12.05.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя,-

встановив:

06 травня 2020 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя доходить висновків, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, а саме: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В резолютивній частині заяви не зазначено дату на номер договору про передачу активів та кредитних зобов`язань, який укладено між ТОВ "Укрпромбанк" та "ТОВ "Дельта Банк", а також не долучено зазначений договір в якості доказу, на обгрунтування викладених обставин.

Не зазначення у змісті позовних вимог, тобто у резолютивній частині позову, цієї інформації ускладнює визначення суб`єктного складу сторін по справі, а при відкритті провадження у справі за такими вимогами ускладнює розуміння відповідачем змісту пред`явлених вимог, а тому не сприяє повноті судового розгляду. Невизначеність змісту позовних вимог може призвести до неналежної реалізації учасниками справи своїм процесуальних прав та обов`язків, та бути перешкодою для встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 175, 177, 185, 187, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків, у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко