Ухвала суду № 89164275, 12.05.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/348/20

Провадження № 1-кп/159/155/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

12 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю:

секретаря судового засідання Гарбар О.В.

прокурора Антонюк А.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Борща О.І.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілої Хомича Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030110001730 від 15.09.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2019 року дію запобіжного заходу продовжено до 10 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 23.00 год до 07.00 год ранку, а також на обвинуваченого ОСОБА_1 були покладені обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Дія даної ухвали закінчилась 07.04.2020 року.

До 07 квітня 2020 року судові засідання не проводились за клопотанням сторін провадження у зв`язку із дією на території України карантину.

В судовому засіданні 12.05.2020 року прокурором заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту з обмеженнями та зобов`язаннями, які передбачалась попередньою ухвалою суду. Необхідність обрання запобіжного заходу мотивована наявність ризику впливу на свідків та ухилення від суду.

Представник потерпілої Хомич Ю.В. та потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Борщ О.І. проти задоволення клопотання заперечили покликаючись на дотримання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та відсутность реальних ризиків ухилення від суду чи впливу на свідків.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який в силу ст.12 КК України, є тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання винним, ризик можливого ухилення від суду залишається на даний час досить високим. Задля забезпечення своєчасного розгляду справи суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання, суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 10 липня 2020 року включно, із встановленням заборони залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 23.00 год вечора до 07.00 год ранку.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

-не відлучатись із м.Ковеля без дозволу суду;

-прибувати за кожним викликом до суду;

-не спілкуватись із свідками у даному кримінальному провадженні,

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон залишити на зберіганні в органах міграційної служби.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Антонюк А.П.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

ГоловуючийТ. В. Денисюк