Ухвала суду № 89164178, 12.05.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія.

154/353/20

1-кс/154/293/20

УХВАЛА

12 травня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю прокурора Баса В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сацюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщука Андрія Аркадійовича,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщука А.А . знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України (номер справи 154/353/20, номер провадження 154/116/20).

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючому по справі - судді Каліщуку А.А. посилаючись на упереджене ставлення головуючого до нього та численні на його думку порушення закону під час розгляду кримінального провадження.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , який свою заяву про відвід підтримав, його захисника, яка просить заяву обвинуваченого задовольнити, з`ясувавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення даної заяви про відвід судді у зв`язку з їх безпідставністю, оскільки судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не розпочато, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Ст.75 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Доводи обвинуваченого, викладені у заяві про відвід про те, що суддя Каліщук А.А. має особисту упередженість відносно нього чи необ`єктивність при прийнятті рішень, не підтверджені матеріалами справи. Інші його доводи про його незгоду з головуючим - не є підставами для відводу судді.

Вирішуючи дану заяву про відвід, суд також враховує, що у даному кримінальному провадженні судовий розгляд справи не розпочато та відповідно обставини справи не з`ясовувались.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід судді не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75,80,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщука Андрія Аркадійовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко