Ухвала суду № 89164111, 12.05.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/424/20

Провадження № 2/282/212/20

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву Представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Любарського районного суду від 17.04.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 21.05.2020 року на 10-30 годин.

12.05.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 21.05.2020 року, у даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з тим, що Кабінетом Міністрів України продовжено карантин з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби СОVID-19, а також наявною у нього технічною можливістю на проведення такої відео конференції так як він має ЕЦП та зареєстрований в системі EASYCON.

Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку про те, що дану заяву слід повернути її заявнику без розгляду виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Письмових доказів надіслання представником відповідача копії заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції іншим учасникам справи, клопотання хоча і містить, однак, із поданої заяви представником відповідача ОСОБА_1 зазначено, що додатком до неї є : «Докази направлення цієї заяви позивачу», але згідно акту Любарського районного суду про відсутність доказів направлення заяви позивачу від 12.05.2020 року вказаний додаток відсутній.

Відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З аналізу вказаної норми слідує висновок, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується в разі неможливості прибуття безпосередньо в судове засідання особи, яка бере участь у справі та за умови дотримання вимог статті 212 ЦПК України.

Також, слід відзначити, що суду не відомо щодо наявності можливості в інших учасників справи приймати участь у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене прихожу до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - повернути її заявнику без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук