Рішення № 89163912, 12.05.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
12.05.2020
Номер справи
274/455/20
Номер документу
89163912
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 274/455/20 Провадження № 2-о/0274/53/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 заінтересована особа:Бердичівська міська рада Житомирської області,провстановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини після матері - ОСОБА_2 .

Бердичівська міська рада Житомирської області свої позиціє щодо зазначеної заяви не повідомила.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.03.1966 р. та свідоцтвом про одруження від 19.03.2002 р. (а. с. 8, 9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.01.2006 р. (а. с. 7).

18.07.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського О.М. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , проте постановою від 23.07.2019 р. № 312/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва у зв`язку з тим, що вона із заявою у встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталася (а. с. 14).

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.06.2000 р. квартира за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а. с. 12).

З довідки від 03.01.2020 р. № 15 Приватного підприємства "Житлоремекс 2" випливає, що ОСОБА_1 не зареєстрована, але постійно проживає з жовтня 2001 р. за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13).

З заява від 11.05.2020 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 з жовтня 2001 р. проживала разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 , до дня їх смерті.

Оцінивши зазначене вище, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті, тобто, зважаючи на частину другу статті 1220 Цивільного кодексу України (часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу), на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Часті запитання

Який тип судового документу № 89163912 ?

Документ № 89163912 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89163912 ?

Дата ухвалення - 12.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89163912 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89163912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89163912, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 89163912, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 89163912 відноситься до справи № 274/455/20

Це рішення відноситься до справи № 274/455/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89163909
Наступний документ : 89163917