Ухвала суду № 89163897, 08.05.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3159/20

Провадження № 2/0274/1298/20

УХВАЛА

08.05.2020 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , згідно якого просить встановити факт відсутності заборгованості по кредитному договору №12/04/08 від 21.04.2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та КС "Тринадцята зарплата" та зобов`язати відповідача переоформити безкоштовно автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat, 2016 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява обов`язково повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так позивач просить встановити факт відсутності заборгованості по кредитному договору №12/04/08 від 21.04.2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та КС "Тринадцята зарплата", хоча стороною зазначеного договору не являється, при цьому, не зазначає законних підстав для такої вимоги. В обґрунтування вимоги про встановлення даного факту, посилається на норму ст. 315 ЦПК України, яка регламентує розгляд справи в порядку окремого провадження. В зв`язку з чим слід зазначити, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зміст другої позовної вимоги також потребує уточнення, оскільки не зазначено законних підстав для зобов`язання відповідача переоформити автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat на позивача, (а саме, що розуміє позивач під поняттям "переоформити", які дії мають передувати такому оформленню).

Тому позивачу необхідно визначитись з підставами заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини.

Зокрема в позовній заяві не викладено обставини та не додано доказів того, що саме позивач погасив кредитну заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою "Тринадцята зарплата", зі змісту договору не зрозуміло, що вкладали сторони у поняття "переоформлення" автомобіля (оформлення договору-купівлі продажу, договору дарування, оформлення права розпорядження автомобілем та ін.).

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивачем не надано суду доказів що автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat належить відповідачу на праві власності на день звернення до суду (до заяви долучено довідку датовану 09.02.2016 роком).

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в и:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, про зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом написання нового тексту позовної заяви у кількості копій, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко