
справа № 166/338/20
провадження № 3/166/169/20
ст. КУпАП 85 ч.4
ПОСТАНОВА
іменем України
12 травня 2020 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Волинського рибоохоронного патруля Державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.4 ст.85 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 17 березня 2020 року о 16 год. 45 хв. на рибогосподарському водному об`єкті (озері) Волянське Самарівської ОТГ Ратнівського району Волинської області, здійснював лов водних біоресурсів з незареєстрованого дерев`яного човна забороненим знаряддям лову – риболовецькою сіткою без дозволу на промисел, під час якого риби не зловив, чим своїми діями порушив ст.ст. 52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ" та вимоги п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року.
Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 березня 2020 року №001249, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 17 березня 2020 року, описом вилученого майна від 17 березня 2020 року №001249, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено сітку з жилки білого кольору (довжина – 50 м., висота – 1,2 м., вічко – 30 мм.), квитанцією №56 про отримання Управлінням Державного агенства рибного господарства у Волинськй області вилученої сітки; фототаблицями.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, Суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією сітки, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП, -
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/отг Самари/21081100, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA488999980313020106000003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)) з конфіскацією сітки з жилки білого кольору (довжина – 50 м., висота – 1,2 м., вічко – 30 мм.).
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу – 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача(код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA388999980313111206000003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лозицький С.О.
Судове рішення № 89163876, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/338/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: