Ухвала суду № 89163840, 12.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/7009/20

Номер провадження 2-а/161/275/20

У Х В А Л А

12 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Івасюти Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000036 від 23.04.2020р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000036 від 23.04.2020р.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу.

Пред`явлена ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 420,40грн.

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви, позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в суд в сумі 420,40грн. та подати оригінал квитанції про його сплату в канцелярію суду, або надати докази, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» .

Крім того, згідно із частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №555, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Проте в порушення вимог частин другої, четвертої, п`ятої статті 94 КАС України, до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не засвідчені, крім того, деякі з них є неякісними, окремі фрагменти тексту яких або весь текст не читається.

Згідно з ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 161, ч.1ст.169 КАС України, суддя, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000036 від 23.04.2020р.- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали позивачу.

В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івасюта Л.В.