Ухвала суду № 89163588, 12.05.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
12.05.2020
Номер справи
336/7054/18
Номер документу
89163588
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

12.05.20

336/7054/18

1-кс/336/363/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Уткіна О.О.про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003648 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Уткін О.О.,за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Кошолап С.В.,звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003648 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України.

Як зазначено у клопотанні,14.11.2018 р.за повідомленням зі служби «102» до ЄДРД внесено відомості про розпочате досудове розслідування кримінального провадження за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України.

На час звернення слідчого з даним клопотанням,жодна особа про підозру не повідомлена.

Слідчий, з посиланням на те,що строк досудового розслідування закінчується 14.05.2020 р.,проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо,просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 14.11.2021 року.

На розгляд клопотання прокурор та слідчий не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши дотримання вимог ст.294,295,295-1 КПК України, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до висновку про те,що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1)найменування (номер) кримінального провадження;

2)всі слідчі(розшукові)дії та інші процесуальні дії,проведеніпід час кримінального провадження;

3)обставини,що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4)строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5)інші відомості,що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк,достатній для потреб досудового розслідування.

З наданих суду разом з клопотанням матеріалів суд встановив наступне.

14.11.2018 р.за повідомленням зі служби «102» до ЄДРД внесено відомості про розпочате досудове розслідування кримінального провадження за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України.

На час звернення слідчого з даним клопотанням,жодна особа про підозру не повідомлена.

У клопотанні слідчим зазначено обставини,що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше,зокрема,це викликано зміною місця проживання потерпілим ОСОБА_2 ,допит якого є необхідним,тривалістю проведення судових експертиз,необхідністю проведення додаткових ОРЗ на встановлення причетних до злочину осіб.

Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Аналізуючи наведене,слідчий суддя встановив,що клопотання подано обґрунтовано,оскільки додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання результатів за планових ним слідчих та процесуальних дій, тому клопотання слідчий суддя задовольняє.

Керуючись ст.9,28,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Уткіна О.О.про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003648 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 12018080080003648 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України до 14.11.2021 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ю.А.Галущенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89163588 ?

Документ № 89163588 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89163588 ?

Дата ухвалення - 12.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89163588 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89163588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89163588, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 89163588, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 89163588 відноситься до справи № 336/7054/18

Це рішення відноситься до справи № 336/7054/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89163587
Наступний документ : 89163589