Постанова № 89163538, 12.05.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/807/20

12.05.2020

3/328/347/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., особи відносно якої складено протокол Короткого В. ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПП «ВІПУКРТРАНС», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №063182 від 10.04.2020 з додатками, в якому зазначено, що ОСОБА_3 10 квітня 2020 року о 10 год. 55 хв. в місті Токмак по вулиці Центральній керував автомобілем Ford Transit, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , під час виконання маневру, а саме початку руху, не впевнився в безпеці його виконання, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 є винуватцем ДТП, за що його постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 12.05.2020 по справі №328/809/20 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Також зазначив, що він рухався прямо, а водій ОСОБА_2 його «підрізав».

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що не порушував ПДР. Дійсно його постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 12.05.2020 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Однак він заперечує, що визнав вину, він лише був згоден з описом події. Справа була розглянута формально. Фактично він виїжджав з кільця, а водій ОСОБА_3 на своєму припаркованому автомобілі розпочинав рух і вдарив його автомобіль в праву бокову частину.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №063182 від 10.04.2020, зафіксовано порушення ОСОБА_3 п.10.1 ПДР України, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Тобто, всупереч вимогам п.10.1 ПДР України ОСОБА_3 не впевнився в безпеці перед початком руху.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №063182 від 10.04.2020 та схемою з місця події, в яких зафіксовано факт порушення ОСОБА_3 п.10.1 Правил дорожнього руху України; рапортом від 10.04.2020, поясненнями ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити по сплаті адміністративних штрафів: Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Токмацьке УК/м.Токмак/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ: 37942194, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA628999980313121206000008014, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Cуддя