Ухвала суду № 89163341, 05.05.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/177/18

1-кс/330/106/2020

"05" травня 2020 р. смт. Якимівка

Слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., за участю секретаря судового засідання Павленко Н.В., прокурора Дударенка О.О., представника заявника адвоката Сивової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду Запорізької області клопотання представника володільця майна, щодо якого вирішено питання про арешт ОСОБА_1 адвоката Сивової Яни Віталіївни, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №103/19 від 16.11.2019 року про скасування арешту майна в кримінальному провадженню №4218081280000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник володільця майна, щодо якого вирішено питання про арешт ОСОБА_1 адвокат Сивова Яна Віталіївна звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому вказала, що 23 квітня 2018 року слідчим суддею Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.Л. постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором прокуратури Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню № 120181280000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді було накладено арешт на сталеві труби залишків недіючої мережі трубопроводів внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташованої на колишніх землях СБК «Таврія» на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, а саме: сталевої труби з наріжним діаметром 114 мм, товщиною стінки 5 мм, довжиною 270 м; сталевої труби з наріжним діаметром 168 мм, товщиною стійки 5 мм, довжиною 198,5 м; сталевої труби з наріжним діаметром 219 мм, товщиною синки 7 мм, довжиною 45 м; сталевої труби з наріжним діаметром 273 мм, товщиною стінки 4,5 мм, довжиною 15340 м; сталевої труби з наріжним діаметром 273 мм, товщиною стінки 7 мм, довжиною 3 м; сталевої труби з наріжним діаметром 325 мм, товщиною стінки 4,5 мм, довжиною 2000 м; сталевої груби з наріжним діаметром 325 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 18 м; сталевої труби з наріжним діаметром 325 мм, товщиною стінки 8 мм. довжиною 40 м; сталевої труби з наріжним діаметром 426 мм, товщиною стінки 4,5 мм. довжиною 5320 м; сталевої труби наріжним діаметром 530, товщиною стінки 5 мм, довжиною 630 м; сталевої труби з наріжним діаметром 530 мм, товщиною стінки 7 мм., довжиною 909 м; сталевої труби з наріжним діаметром 630 мм, товщиною стінки 7 мм, довжиною 1460 м; сталевої труби з наріжним діаметром 720 мм. товщиною стінки 8 мм, довжиною 857 м; сталевої труби з наріжним діаметром 730 мм, товщиною стінки 7 мм, довжиною 1 180 м; сталевої труби з наріжним діаметром 820 мм, товщиною стінки 8 мм, довжиною 5130 м; сталевої труби з наріжним діаметром 920 мм, товщиною стінки 8 мм, довжиною 3260 м; сталевої труби з наріжним діаметром 1020 мм, товщиною стінки 10 мм. довжиною 1602,5 м. до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. До теперішнього часу у вказаному кримінальному провадженні будь якій особі не повідомлено про підозру, досудове розслідування триває майже два роки і за цей період не проведено жодної слідчої дії, не здобуто жодного доказу на ствердження вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК У країни. Між тим, тривале позбавлення права володіння та розпорядження порушує права володільця майна ОСОБА_1 Ті обставини, що ОСОБА_1 на законних підставах володіє майном, на яке накладено арешт підтверджується доданою до клопотання копіями договору купівлі-продажу, укладеними між СБК «Таврія» та ОСОБА_1 02 вересня 2004 року, актом прийому-передачі від 02 вересня 2004 року та договору купівлі-продажу від 10 березня 2004 року, укладеним між СБК «Йосиф і Ко» та ОСОБА_1 . Крім того, добросовісність володіння ОСОБА_1 майном стверджується ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року та ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року. Таким чином, ОСОБА_1 , як володільцю арештованого майна чиняться перешкоди у вільному володінні та розпорядженні своєю власністю.

В зв?язку з чим, просили суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року по справі №330/578/18 провадження 1-кс/330/164/2018 на сталеві труби залишків недіючої мережі трубопроводів внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташованої на колишніх землях колгоспу ім. Леніна Якимівського району Запорізької області на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області таРадивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, а саме:сталеву трубу наріжним діаметром 219 мм, товщиною стінки 7 мм, довжиною 147 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 273 мм, товщиною стінки 4,5 мм, довжиною 2697 м; сталевої труби з наріжним діаметром 273 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 40 м; сталеву труби з наріжним діаметром 325 мм, товщиною стінки 4,5 мм, довжиною 649,6 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 325 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 25 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 426 мм, товщиною стінки 4,5 мм, довжиною 933,6 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 426 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 24 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 530 мм, товщиною стінки 5 мм, довжиною 659 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 630 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 4559 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 820 мм, товщиною стінки 8 мм, довжиною 2447 м та чавунні труби напірні ЧНБ-2 200х5000 залишків недіючої мережі трубопроводів внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташованої на колишніх землях колгоспу ім. Леніна Якимівського району Запорізької області на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області загальною довжиною 2980 м.

В судовому засіданні представник володільця майна, щодо якого вирішено питання про арешт ОСОБА_1 адвокат Сивова Я.В. підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Дударенко О.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що .

Слідчий суддя вислухавши доводи учасників з приводу зазначеного питання, дослідивши матеріали справи №330/578/18 провадження 1-кс/330/164/2018 та матеріали кримінального провадження №42018081280000019, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як зазначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року було задоволено клопотання слідчого Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Коваленко С.С. Вказаною ухвалою накладено арешт на сталеві труби залишків недіючої мережі трубопроводів внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташованої на колишніх землях колгоспу ім. Леніна Якимівського району Запорізької області на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, а саме:сталеву трубу наріжним діаметром 219 мм, товщиною стінки 7 мм, довжиною 147 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 273 мм, товщиною стінки 4,5 мм, довжиною 2697 м; сталевої труби з наріжним діаметром 273 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 40 м; сталеву труби з наріжним діаметром 325 мм, товщиною стінки 4,5 мм, довжиною 649,6 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 325 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 25 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 426 мм, товщиною стінки 4,5 мм, довжиною 933,6 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 426 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 24 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 530 мм, товщиною стінки 5 мм, довжиною 659 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 630 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 4559 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 820 мм, товщиною стінки 8 мм, довжиною 2447 м та чавунні труби напірні ЧНБ-2 200х5000 залишків недіючої мережі трубопроводів внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташованої на колишніх землях колгоспу ім. Леніна Якимівського району Запорізької області на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області загальною довжиною 2980 м до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

До вказаного висновку слідчий суддя дійшов зважаючи на ті обставини, що вказані речі є речовими доказами та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають з метою попередження її можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, є одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

23 квітня 2018 року при вирішення питання про накладення арешту заявник ОСОБА_1 не залучався до розгляду справи.

Разом з цим, встановлено, що заявник ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10 березня 2004 року, укладеного між ним та СФГ «Иосиф и Ко», набув у власність залишки недіючої мережі трубопроводів внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташованої на колишніх землях колгоспу ім. Леніна Якимівського району Запорізької області на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, а саме:сталеву трубу наріжним діаметром 219 мм, товщиною стінки 7 мм, довжиною 147 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 273 мм, товщиною стінки 4,5 мм, довжиною 2697 м; сталевої труби з наріжним діаметром 273 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 40 м; сталеву труби з наріжним діаметром 325 мм, товщиною стінки 4,5 мм, довжиною 649,6 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 325 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 25 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 426 мм, товщиною стінки 4,5 мм, довжиною 933,6 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 426 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 24 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 530 мм, товщиною стінки 5 мм, довжиною 659 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 630 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 4559 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 820 мм, товщиною стінки 8 мм, довжиною 2447 м та чавунні труби напірні ЧНБ-2 200х5000 залишків недіючої мережі трубопроводів внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташованої на колишніх землях колгоспу ім. Леніна Якимівського району Запорізької області на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області загальною довжиною 2980 м.

Вказані обставини не були спростовані під час досудового розслідування слідчим.

Питання про набуття права власності регулюється Главою 24 Цивільного кодексу України (далі - ЦК). Визначені в Кодексі способи набуття права власності стосуються всіх форм права власності. Всі підстави набуття права власності мають бути не забороненими законом, тобто правомірними. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст.328 ЦК). Згідно до ст. 330 ЦК України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, рішення суду щодо незаконності набуття права власності заявником на спірне майно.

Слідчий суддя враховує ті обставини, що заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна застосовуються для досягнення дієвості цього кримінального провадження при цьому ці заходи не повинні застосовуватись, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, щодо кримінального провадження №4218081280000019, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей були ті обставини, що прокурором самостійно було виявлено кримінальне правопорушення, а саме позивачем у цивільній справі №329/999/17 від 24 листопада 2017 року Черніговсьаго районного суду Запорізької області в якості підтвердження обґрунтованості позовних вимог надані офіційні документи довідку Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №921 від 17 листопада 2017 року та довідку Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області №2053 від 17 листопада 2017 року, які містять неправдиві відомості про те, що сталеві труби залишків недіючої мережі трубопроводів внутрішньогосподарської меліоративної системи, які знаходяться на землях колишнього колгоспу «Таврія» та колишнього колгоспу імені Леніна не перебувають у комунальній власності.

Слідчий суддя враховує ті обставини, що під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру та ті обставини, що злочини передбачені ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України класифікуються, як злочини невеликої тяжкості.

Таким чином, на цей час при проведенні досудового розслідуванням по цьому кримінальному провадженню слідчим та прокурором не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також слід враховувати ті обставини, що при накладенні арешту ухвалою від 23 квітня 2018 року, не було надано доказів, щодо конкретного місця знаходження майна (сталевих труб), а саме: контури полів, кадастрові номера, адреса, тощо та реальна наявність цих труб на місцевості та не були встановлені ці обставини під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що свідчить про необгрутованість арешту зазначеного майна.

Встановлені обставини позбавляють можливості на цей час визначити точне місцезнаходження майна його кількість та належність певному власнику.

Крім того, метою арешту майна по цьому кримінальному провадженню відповідно до ухвали слідчого судді від 23 квітня 2018 року, було збереження речових доказів, однак слідством не надано відповідному майну процесуального статусу доказу (оформлення відповідної постанови прокурора або іншого процесуального рішення) та не визначено його точного місця знаходження, а також слідчим не надано докази ризиків знищення або пошкодження відповідного майна.

Таким чином, арешт на вказане майно було накладено передчасно без з`ясування вказаних обставин.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженню №42018081280000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника володільця майна, щодо якого вирішено питання про арешт ОСОБА_1 адвоката Сивової Яни Віталіївни, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №103/19 від 16.11.2019 року про скасування арешту майна в кримінальному провадженню №42018081280000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року по справі №330/578/18 провадження 1-кс/330/164/2018 на сталеві труби залишків недіючої мережі трубопроводів внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташованої на колишніх землях колгоспу ім. Леніна Якимівського району Запорізької області на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області таРадивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, а саме:сталеву трубу наріжним діаметром 219 мм, товщиною стінки 7 мм, довжиною 147 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 273 мм, товщиною стінки 4,5 мм, довжиною 2697 м; сталевої труби з наріжним діаметром 273 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 40 м; сталеву труби з наріжним діаметром 325 мм, товщиною стінки 4,5 мм, довжиною 649,6 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 325 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 25 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 426 мм, товщиною стінки 4,5 мм, довжиною 933,6 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 426 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 24 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 530 мм, товщиною стінки 5 мм, довжиною 659 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 630 мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 4559 м; сталеву трубу з наріжним діаметром 820 мм, товщиною стінки 8 мм, довжиною 2447 м та чавунні труби напірні ЧНБ-2 200х5000 залишків недіючої мережі трубопроводів внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташованої на колишніх землях колгоспу ім. Леніна Якимівського району Запорізької області на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області загальною довжиною 2980 м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 13 годині 00 хвилин 08 травня 2020 року.

Слідчий суддя