Постанова № 89163144, 12.05.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1104/20

Провадження № 3/323/392/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різноробочим в ТОВ «АПК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо),

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії АПР18 № 622981 від 16.04.2020 року (справа № 323/1104/20, провадження № 3/323/392/20), протоколом серії АПР18 № 622968 від 20.04.2020 року (справа № 323/1105/20, провадження № 3/323/393/20) та протоколом серії АПР18 № 622967 від 17.04.2020 року (справа № 323/1106/20, провадження № 3/323/394/20), складеними щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, які постановою від 12 травня 2020 року були об`єднані в одне провадження та справі присвоєно номер провадження № 3/323/392/20 (323/1104/20).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 622981 від 16.04.2020 року (справа № 323/1104/20, провадження № 3/323/392/20), встановлено, що 02 квітня 2020 року гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Оріхівського ВП без поважних причин, чим порушив встановлені відносно нього Оріхівським районним судом Запорізької області правила адміністративного нагляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 622968 від 20.04.2020 року (справа № 323/1105/20, провадження № 3/323/393/20), встановлено, що 16 квітня 2020 року гр-н. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у визначений день 3-й четвер місяця, не з`явився на реєстрацію до Оріхівського ВП без поважних причин, чим порушив встановлені відносно нього Оріхівським районним судом Запорізької області правила адміністративного нагляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 622967 від 17.04.2020 року (справа № 323/1106/20, провадження № 3/323/394/20), встановлено, що 09 квітня 2020 року гр-н. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у визначений день 2-й четвер місяця, не з`явився на реєстрацію до Оріхівського ВП без поважних причин, чим порушив встановлені відносно нього Оріхівським районним судом Запорізької області правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю і щиро розкаявся, надав пояснення, обставини, що викладені в протоколі не оспорював.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом, ухвалою суду та письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, яке полягає в повторному протягом року після накладення адміністративного нагляду, порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, ст.326, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович