
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/691/20
Провадження №: 3/332/329/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі,
громадянина України, офіційно не працевлаштованого,
який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
17.03.2020 о 17.35 год. виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , який не створив належних умов виховання неповнолітньої доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з вересня 2019 року по січень 2020 періодично не відвідувала навчальний заклад – Запорізький навчально-виховний комплекс № 67.
ОСОБА_1 , неодноразово повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
Розгляд справи призначався чотири рази: 02.04.2020, 15.04.2020, 27.04.2020 та 12.05.2020. Повістки про виклик до суду, направлені за місцем проживання ОСОБА_1 були повернуті до суду відділком поштового зв`язку з позначками «адресат відсутній» (а.с. 10, 13, 17, 20). Повідомити ОСОБА_1 про судовий розгляд засобами телефонного зв`язку не виявилось можливим, оскільки номер мобільного телефону, зазначеного ОСОБА_1 у поясненні, доданому до протоколу, не обслуговується. Крім того, ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений про розгляд справи Заводським районним судом м. Запоріжжя, однак до суду не з`явився.
З урахуванням викладеного та вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 184 КУпАП визнається невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, зокрема ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, зокрема не сприяв усвідомленню дитиною важливості отримання освіти.
Відповідно до положень Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України, Закону України «Про загальну середню освіту», Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» батьки зобов`язані: виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, інтелектуальний, моральний, культурний, фізичний, духовний і соціальний розвиток; забезпечувати отримання дитиною повної загальної середньої освіти; поважати гідність дитини, не допускати жорстокого поводження з нею; забезпечувати необхідні матеріально-побутові умови проживання дитини, повноцінне харчування, лікування, створити необхідні умови для навчання та відпочинку, розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , 1969 року народження є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Дитина навчається в Запорізькому навчально-виховному комплексі № 67 Запорізької міської ради Запорізької області (далі – ЗНВК №67).
Відповідно до інформації, наданої працівниками ЗНВК №67, учениця 8-Б класу ОСОБА_2 без поважної причини пропустила наступні дні навчання: з 09.09.2019 по 30.09.2019, з 01.10.2019 по 09.10.2019, 11.10.2019, 16.10.2019, з 21.10.2019 по 25.10.2019, з 04.11.2019 по 15.11.2019, та з 13.01.2020 по 24.01.2020 (а.с.6).
Таким чином, ухилення батька від належного виконання батьківських обов`язків, зокрема щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дитини, є триваючим.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624993 від 17.03.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 3), копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти – ОСОБА_2 від 22.01.2020, складений комісією ЗНВК №67 (а.с.4), копіями подань директора ЗНВК №67 до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, зі змісту яких випливає, що ОСОБА_2 періодично протягом року (кожен раз тривалістю 1-2 тижні) не відвідувала навчальний заклад, батько дитини на зв`язок з класним керівником не виходив (а.с. 5-6), копією листа № 142/07-10 від 05.02.2020 Відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, де зазначено про пропуск занять ОСОБА_2 , 2005 року народження, у навчальному закладі (а.с.7).
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке стосується прав та інтересів неповнолітньої дитини, його наслідки – усунення дитини від навчального процесу протягом тривалого часу, що перешкоджає створенню належних умов для повноцінної адаптації дитини у соціальному житті. Обставин, що обтяжували б або пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у розмірі 850 грн.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави (Отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA138999980313040106000008004, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.
Суддя О.Л.Шалпегіна
Судове рішення № 89163105, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/691/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: