Вирок № 89162985, 08.05.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.05.2020

Справа№937/1335/20

1-кп/937/631/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

прокурора - Нагорного В.А.

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої - Зінченко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12020080140000242 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, яка має вищу освіту, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимо9,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року, знаходячись в лісосмузі, яка розташована поблизу «Лісопарку» в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, шляхом обривання гілок та верхівкових частин дико зростаючих кущів рослин коноплі, придбала особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» - канабіс, який з метою подальшого вживання перенесла за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого виготовлення наркотичного засобу шляхом висушування.

22.01.2020 року працівниками поліції був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта № 18-23 від 03.02.2020 року склала - 122,20, грама, який ОСОБА_1 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту за місцем свого мешкання для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїла незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та пояснила, що вона знаходячись в лісосмузі, яка розташована поблизу «Лісопарку» в м. Мелітополі побачила дико зростаючі кущі рослин коноплі, обірвала з цих кущів гілки та забрала додому. З коноплями хотіла приготувати печиво. Зберігались коноплі вдома поки не був проведений працівниками поліції обшук за місцем її мешкання.

Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_1 суть обвинувачення та з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 правильно розуміє зміст викладених обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності її позиції. Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_1 положення ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою провину, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився тільки допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. Інші докази по справі не досліджувалися.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченої, а так само дані про особу обвинуваченої.

Так, вчинене обвинуваченою ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 повністю визнала провину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиросердно покаялась у скоєному, своїми правдивими свідченнями сприяла встановленню істини у справі. За місцем мешкання характеризується позитивно. На обліку у лікаря -- психіатра чи лікаря - нарколога не значиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, повне визнання провини, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 , попередження з її боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, їй необхідно, з урахуванням пом`якшуючих обставин, призначити покарання у виді штрафу передбаченого санкцією статті.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої в ході досудового слідства не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу в ході судового розгляду справи не надходило. Підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 628 гривень 04 копійки.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 100, Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (рахунок № НОМЕР_1 , Одержувач - УК у Шевч. Р-ні м.Зап./Шнвч./24060300, Код банку (МФО): 899998, Код ЄДРПОУ: 38025367, Назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта по експертизі №18-23 від 03.02.2020 року в сумі 628 грн. 04 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору масами 20,892 г; 923,359 г; 100,910 г, що згідно експертизи визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, після проведення якого упаковано до спец пакету № 2048159 та які згідно постанови про визнання речовими доказами від 12.02.2020 року було визнано речовими доказами та згідно квитанції № 554-293 передано у камеру зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору масою 1,120 г та 1,636 г, що згідно експертизи визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, після проведення упаковано до спец пакету № 2410101 та які згідно постанови про визнання речовими доказами від 12.02.2020 року було визнано речовими доказами та згідно квитанції № 550-293 передано у камеру зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько