Ухвала суду № 89162931, 07.05.2020, Василівський районний суд Запорізької області

318/1375/17

07.05.2020

Кримінальне провадження № 1-кп/311/12/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 рік м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

суддів Носика М.А, Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Гончаровій К.Ю.

за участю: прокурора Петренка В.О.

захисників адвокатів: Гальки Н.О., Котюкова С.П., Шипілової С.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка в режимі відео конференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід усьому складу колегії суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 березня 2020 року до канцелярії суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про відвід всьому складу колегії суддів, мотивоване порушенням суддями норм КПК України, а саме: фактично позбавленням його права на отримання кваліфікованої правової допомоги за рахунок держави, оскільки він не бажає, щоб його інтереси представляв адвокат Котюков С.П. та упередженістю під час розгляду його кримінальної справи по суті, підтримуючи нахил сторони обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи просили вирішити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 безпідставним, надуманим і не обґрунтованим. Підстави для відводу судді, зазначені у ст. 75 КПК України, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь в цьому провадженні як свідок,

експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи - відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заява про відвід судді під час судового провадження подається до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Так, раніше 19.12.2018 р. обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відвід колегії суддів і ухвалою відмовлено у його задоволенні. На даний час жодна з підстав для відводу суддів, зазначених у ст. 75 КПК України відсутня, об`єктивних обставин, які б свідчили про порушення колегією суддів норм КПК України не вбачається.

Згідно ч. 1, 4 ст. 81 КПК України, в разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 75-77, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід колегії суддів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.П. Пушкарьова

Судді: М.А. Носик

Ю.В. Сидоренко