
Справа №: 310/2740/20
3/310/1455/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 травня 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02 січня 2013 року Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
22 березня 2020 року о 18 год. 39 хвил. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Першотравневій в м. Бердянську Запорізької області, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту речовину амфетамін вагою 0,0485 г в паперовому згортку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Крім того, 10 квітня 2020 року о 09 год. 55 хвил. за адресою: м. Бердянськ, вул. В. Довганюка, 97, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння – огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Бердянському ПНД у лікаря-нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав. Щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, пояснив, що 10 квітня 2020 року він наркотичні засоби не вживав, востаннє до вказаної дати вжив наркотики за два тижня.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб, та керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнана ним самим та повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: постановою про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2020 року, висновком експерта № 7-986 від 13 квітня 2020 року, відповідно до якого у складі порошкоподібної речовини білого кольору, наданої на дослідження, виявлена психотропна речовина, обіг якої обмежено, – амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на основу склала 0,0485 г, протоколом огляду місця події від 22 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062430 від 10 квітня 2020 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 квітня 2020 року, відповідно до якого огляд проводився лікарем-наркологом та надано висновок БПНД; висновком № 418 щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 квітня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому в присутності двох свідків зафіксовано, що огляд на стан сп`яніння проводився лікарем-наркологом Бердянського ПНД – висновок № 418.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 213, 221, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Справи про адміністративні правопорушення № 310/2740/20 (провадження № 3/310/1455/20) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 310/2887/20 (провадження № 3/310/1526/20) за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/2740/20 (провадження № 3/310/1455/20).
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 10200 грн., стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку: UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Наркотичний засіб амфетамін масою 0,0485 г (в перерахунку на основу), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області на підставі квитанції № 137/н/2020, знищити.
Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Вірченко
Судове рішення № 89162900, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/2740/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: