Ухвала суду № 89162765, 12.05.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/363/20

Провадження № 2/306/294/20

У Х В А Л А

12 травня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши клопотання адвоката Грицюк В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Від адвоката Грицюк В.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання 18.05.2020 року в режимі відеоконференції та визначення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідальним за організацію проведення відеоконференції.

Статтею 212 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст.212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання адвоката Грицюк В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Грицюк В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “Сетам”, Свалявський відділ державної виконавчої служби управління юстиції,ТОВ “Кредитні ініціативи”, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм О.В., ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсним, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів від 29 січня 2016 року, витребування майна, визнання права власності та зобов”язання скасувати реєстрацію права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Е.А.Вінер