Ухвала суду № 89162746, 07.05.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2260/20

Пр.№1-кс/333/561/20

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020080040000146 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 до суду звернулася з клопотанням у кримінальному провадженні №12020080040000146 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.01.2020 до Комунарського ВП Діпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 19.01.2020 у період часу з 17:00 години по 18:00 годину, таємно, шляхом проникнення через вікно рукою у приміщення квартири АДРЕСА_1 та з підвіконня викрала ноутбук марки "DEL", модеді "Е 7440",в корпусі сірого кольору та мобільний телефон марки "Huawei", моделі "Y5", в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,чим спричинила матеріальну шкоду заявниці.

Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей УОТЗ ГУНП в Запорізькій області було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.

За результатамивиконаного дорученнябуло отриманонаступні показники: АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57701 CID: 38392831;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 59001 CID: 38092333;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 9233, 112;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59001 CID: 38789, 39281, 193, 9773, 38781;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59001 CID: 12475, 32475, 22475.

В період часу 20:00 годин 12.01.2020 до 02:00 години 13.01.2020

Отримавши інформацію,яка відповіднодо ст.ст.1,38,39,ЗУ «Протелекомунікації »знаходиться уоператора мобільногозв`язку другийдля наданняПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, надати роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку, які вказані у клопотанні.

Судом встановлено, що 13.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12020080040000146).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілої.

Приймаючи доуваги вищевикладенета враховуючи,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що необхідноотримати тимчасовийдоступ таотримання інформаціїабонентів стільниковогозв`язку,а такожроздруківку абонентівоператора мобільногозв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , іншому слідчому який входить до складу слідчої групи або уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57701 CID: 38392831;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 59001 CID: 38092333;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 9233, 112;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59001 CID: 38789, 39281, 193, 9773, 38781;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59001 CID: 12475, 32475, 22475.

В період часу 20:00 годин 12.01.2020 до 02:00 години 13.01.2020, із обов`язковим зазначенням: адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адреса для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно дост.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1