Ухвала суду № 89162523, 07.05.2020, Василівський районний суд Запорізької області

318/1375/17

07.05.2020

Кримінальне провадження № 1-кп/311/12/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

суддів: Носика М.А.

Сидоренко Ю.В.

при секретарі Гончаровій К.Ю.

за участю: прокурора Петренка В.О.

захисників адвокатів Шипілової С.В., Гальки Н.О., Котюкова С.П.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2020 р. до канцелярії суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення його права на захист та зміну захисника за призначенням, оскільки, адвокат Котюков С.П. не надає йому кваліфікованої правової допомоги, не забезпечує його захист на належному рівні, у них із захисником різняться способи захисту, що на його думку погіршує його становище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та під час надання пояснень на обґрунтування клопотання неодноразово висловлювався нецензурною лайкою на адресу захисника - адвоката Котюкова С.П. На зауваження суду не реагував.

Захисник адвокат Котюков С.П. у судовому засіданні повідомив, що він мав конфіденційну зустріч з обвинуваченим ОСОБА_3 , однак, оскільки, позиція захисту у нього з обвинуваченим ОСОБА_3 співпадає та з ним узгоджується. Наголосив, що обвинувачений ОСОБА_3 висловлював особисті прохання, які не входять до його професійних обов`язків.

Прокурор вважає клопотання обвинуваченого не вмотивованим і просить відмовити у задоволенні за відсутністю підстав.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підстави для прийняття відмови від захисника відсутні, оскільки, хоча ч. 1 ст. 54 КПК України й передбачає право обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його, але при цьому, ч. 3 ст. 54 КПК України встановлює, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

В даному випадку участь захисника є обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» особі, якій раніше надавалася безоплатна вторинна правова допомога, повторно така допомога не надається.

При цьому, колегія суддів роз`ясніє, що обвинувачений ОСОБА_3 має право залучити для захисту своїх прав та інтересів захисника за власні кошти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 45-54, 350, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника Котюкова Сергія Петровича - відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про його право залучити для захисту своїх прав та інтересів захисника за власні кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.П. Пушкарьова

Судді: М.А. Носик

Ю.В. Сидоренко