Ухвала суду № 89162282, 12.05.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/6144/19

Номер провадження 1-в/237/51/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.20 рокум. Курахове Мар`їнського району Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Погорельчук Ю.А.,

прокурора Шинкаренко Є.С.,

представника Мар`їнського

РВ з питань пробації Осолодько Н.М.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мар`їнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Єременко Г. Л . про заміну покарання у вигляді штрафу у відношенні засудженого вироком Мар`їнського районного суду Донецької області 12.12.2019 року:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Курахове Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, працюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Мар`їнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , засуджений вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.12.2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, який набув законної сили 14.01.2020 року не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. На підставі викладеного орган пробації просить вирішити питання про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або розстрочки штрафу.

В судовому засіданні представник органу пробації просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку із наданням засудженим квитанції про сплату штрафу.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку із сплатою штрафу засудженим ОСОБА_1

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що штраф призначений вироком Мар`їнського районного суду Донецької області у розмірі 850 гривень сплатив 12.05.2020 року, вчасно заплити штраф не зміг через брак коштів.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.12.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, вирок набув законної сили 14.01.2020 року.

Відповідно до квитанції № 79 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 860 гривень 12.05.2020 року.

Порядок вирішення питання про заміну покарання визначений Розділом VIII КПК України, проте даними нормами не передбачено можливості залишати подання без руху та надання часу усунення недоліків, або повертати та залишати подання без розгляду.

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Вказана норма кореспондується із положеннями ч. 3 ст. 2 КК України, тому виключається: повторне і подальше притягнення до кримінальної відповідальності особи за один і той самий злочин; кваліфікація одного й того ж злочинного діяння за кількома статтями КК України, якщо положення, що містяться в них, співвідносяться між собою як загальна та спеціальна норма або як ціле і частина; подвійне врахування однієї і тієї обставини вчинення злочину, що пом`якшує або обтяжує покарання, одночасно при кваліфікації злочину та при призначенні виду та міри кримінального покарання.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про заміну покарання, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Враховуючи, що штраф, призначений вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.12.2019 року в розмірі 850 гривень було сплачено ОСОБА_1 у повному обсязі після набрання вироком законної сили, що підтверджується квитанцією № 79 від 12.05.2020 року, тому з урахуванням вищезазначених норм та обставин кримінального провадження у задоволенні подання про заміну покарання у вигляді штрафу слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Мар`їнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Єременко Г.Л. про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.12.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Я. Сметаняк