
233 Справа № 233/1561/20
УХВАЛА
12 травня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4/2012-98 від 21.09.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк», в загальному розмірі 40684,41 грн. та судових витрат у розмірі 2102,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 22 червня 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № НОМЕР_1 нв, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором. 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором.
Судом на виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, проте станом на 12 травня 2020 року судом залишилось не встановленим зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , а також місцезнаходження його майна або останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи).
В позовній заяві позивачем зазначено, що єдиною відомою адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Разом з тим, доказів про те, що відповідач коли-небудь мав зареєстроване місце проживання за вказаною адресою позивач не надав. Внаслідок того, що м. Макіївка Донецької області є територією, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України, суд позбавлений можливості на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснити запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, що в свою чергу позбавляє позивача доступу до правосуддя.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Проте наразі доступ до Єдиного державного демографічного реєстру відсутній.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про державний реєстр виборців» персональні дані Реєстру можуть бути на підставі закону одноразово використані для первинного наповнення бази даних державної системи обліку фізичних осіб після її створення, а також для створення реєстрів територіальних громад.
Враховуючи те, що до територіальної громади м. Макіївка Донецької області на даний час звернутися не можливо, з метою визначення підсудності справи та дотримання гарантованих ст. 129 Конституції України принципів змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Відділу ведення державного реєстру виборців Костянтинівської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , а також у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформації про його працевлаштування на час надходження ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 28, 260, 261, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Витребувати у Відділу ведення державного реєстру виборців Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, вул. Олекси Тихого, 260, каб. 202) інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію про працевлаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на час надходження ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 89161976, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/1561/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: