Постанова № 89161875, 12.05.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2050/20

Провадженя№ 3/266/919/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 р. о 16 год. 00 хв. при перевірці умов зберігання зброї встановлено, що ОСОБА_1 ,за адресою АДРЕСА_1 зберігав патрони калібру 9 мм у кількості 10 штук холості не маючи відповідного дозволу для зберігання чим порушив порядок зберігання зброї.

10.04.2020 р. о 16 год. 00 хв. при перевірці умов зберігання зброї встановлено, що ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 зберігав патрони калібру 9 мм у кількості 4 штуки споряднених гумовою кулею не маючи на це відповідного дозволу.

10.04.2020 р. о 16 год. 00 хв. при перевірці умов перевірці умов зберігання зброї у гр.. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що гр.. ОСОБА_1 порушив порядок придбання, зберігання холодної зброї, зберігав без відповідного дозволу ніж мисливський №Б-5518.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, підтвердив обставини правопорушення, визнав себе винним, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та ч.1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена доданими до протоколів АПР18 № 733709 від 10.04.2020 року, АПР18 № 733708 від 10.04.2020 року, АПР18 №733707 від 10.04.20-20 р. протоколами вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 10.04.2020 р., дозволом, письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2, ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 гривень (розрахунковий рахунок №UA798999980313050106000005055, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100) з конфіскацією відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 10.04.2020 р.: 10 патронів кол. 9 мм холості, 4 патронів кол. 9 мм. з гумовою кулею, ніж мисливський №Б-5518 та без конфіскації мисливської зброї (рушниці) ИЖ -58, 2х12 кал., № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.