Постанова № 89161188, 12.05.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/771/20

Номер провадження 3/220/527/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від штабу угруповання НГУ в ОТУ «Схід» у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, місце служби м. Одеса, військова частина 3014, стрілець, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 172-20 КпАП України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 року командиром РГр 34об військової частини 3014 лейтенантом полковником Мельник А. складено протокол серії НГ № 5576 про військове адміністративне правопорушення відносно солдата Маслієва І.В..

ОСОБА_1 , 09.05.2020 року близько о 06-00 годині, знаходячись за місцем тимчасового розташування військової частини ОКП УНГУ в ОТУ «Схід» у смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул.. Першотравнева, буд. 2, вживав спиртні напої разом із солдатом ОСОБА_2 .

В судовому засіданні порушник визнав себе винним, запевнив суд, що більше такого не повториться. На технічній фіксації судового процесу не наполягав.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 5576 від 09.05.2020 року; актом медичного огляду № 554 від 09.05.2020 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, в якій зазначено що у ОСОБА_1 виявлено – 2,51 % алкоголю, патологічне сп`яніння; письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких він свою вину визнав та вказав, що випив зайшов у столову та о 05-20 год. запропонував ОСОБА_3 вжити, вони вжили, після чого їх побачив командир; поясненнями порушника у судовому засіданні, згідно яких пояснив, що вживав алкоголь при обставинах, зазначених у протоколі. Факт знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння саме під час виконання обов`язків військової служби підтверджується наказом командира військової частини 3014 Національної гвардії України № 98 від 11.02.2019 р., витягом з наказу командира військової частини 3014 Національної гвардії України № 31дск від 12.02.2020 р., посвідченням про відрядження № 122, посвідченням серії НГ № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вказане, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме, що ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який характеризується з негативної сторони (службова характеристика від 12.05.2020 р.), до адміністративної відповідальності притягався за ст. 172-20 КпАП України, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та обставину, що обтяжує відповідальність, якою є вчинення правопорушення особою, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності протягом року, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на розрахунковий рахунок - UA938999980313070106000005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38047024, отримувач коштів В-Новосілк.УК/Великон.р-н/21081100, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави на розрахунковий рахунок – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач