Ухвала суду № 89159717, 12.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 травня 2020 року місто Київ №640/6896/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом доОСОБА_1 Міністерства розвитку громад та територій України третя особаВсеукраїнська громадська організація "Асоціація експертів будівельної галузі"провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/6896/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України, третя особа Всеукраїнська громадська організація "Асоціація експертів будівельної галузі" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/6896/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Всеукраїнську громадську організацію "Асоціація експертів будівельної галузі".

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 06.05.2020 від позивача надійшов відзив на позовну заяву.

Як вбачається з прохальної частини відзиву позивач просить суд внести зміни до пункту 3 та 4 позову, шляхом:

- зобов`язання Міністерства розвитку громад та територій України видати позивачу Атестаційною архітектурно-будівельною комісією кваліфікаційний сертифікат експерта з технічного обстеження будівель і споруд, який надає право здійснювати свою діяльність на будь-яких об`єктах архітектури класу наслідків (відповідальності) CCI (незначні наслідки), СС2 (середні наслідки) та ССЗ (складні наслідки) з датою видачі його на час рішення суду.

- зобов`язання Міністерство розвитку громад та територій України та Атестаційну архітектурно-будівельну комісією внести зміни до Реєстру атестованих осіб у частині рівня кваліфікації ОСОБА_1 , експерта з технічного обстеження будівель і споруд, який надає право ОСОБА_1 здійснювати свою діяльність на будь-яких об`єктах архітектури класу наслідків (відповідальності) CCI (незначні наслідки), СС2 (середні наслідки) та ССЗ (складні наслідки).

Наведене свідчить про те, що позивач фактично змінює зміст своїх позовних вимог, заявлених на стадії відкриття провадження у даній справі, а тому суд розцінює відзив в цій частині як заяву про зміну предмета позову та зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З урахуванням того, що позивачем не дотримано вимог, визначених приписами статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України щодо заяви про зміну предмета позову, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання про зміну предмета позову слід відмовити.

Керуючись статтями 47, 248, 256, 262, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зміну предмета позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.