Ухвала суду № 89159600, 12.05.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/707/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо заниження величини оцінки одного року страхового стажу з 1,35% до 1% при перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком, відповідно до Закону України від 03.10.2017 №2148-XV «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити повторний розрахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 17.02.2017 із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу у розмірі 1,35%, відповідно до підпункту 4-4 пункту 4 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок новопризначеної пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу у розмірі 1% по всіх випадках підвищення пенсії, які мали місце в Україні станом на 01.10.2017, 01.03.2019 та 01.04.2019 і стосувалися ОСОБА_1 , як працюючого пенсіонера.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що застосування відповідачем норми Закону України від 03.10.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» до події, яка мала місце 17.02.2017 (нарахування позивачу пенсії за віком), призвело до загального зменшення основного розміру пенсії, призначеної позивачу з 17.02.2017, та позбавлення його права на подальші підвищення його розміру на законних підставах в 2019 році, що є прямим порушенням норм Конституції України. Також позивач вказав, що реального підвищення основного розміру пенсії, при її перерахунках станом на 01.10.2017, 01.03.2019 та 01.04.2019, він не отримував, оскільки таке підвищення здійснювалося за рахунок зменшення суми доплати.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

12.05.2020 позивачем до суду подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у судовому засіданні 12.05.2020 просив заяву задовольнити, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Визначаючись щодо поданої позивачем заяви про залишення без розгляду адміністративного позову, суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин та враховуючи, що до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, яку останній у судовому засіданні просив задовольнити, і остання не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про залишення позову (заяви) без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій