Ухвала суду № 89158873, 12.05.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/4221/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Кардинал" про заміну боржника у виконавчому листі, виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Кардинал" до Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

04.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Кардинал" (далі - ТОВ «ТД Кардинал») звернулось до суду із заявою, у якій просить замінити боржника (Комісію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації) у виконавчому листі №620/4221/18 на правонаступника - Комісію Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Також заявник просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі №620/4221/18, зазначивши боржником Головне управління ДПС України.

12.05.2020 від ТОВ «ТД Кардинал» надійшла заява про відкликання поданої заяви про заміну боржника у виконавчому листі та виправлення описки, у зв`язку із чим товариство просить її повернути.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано наслідки відкликання заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, за аналогією права, згідно пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про можливість повернення ТОВ «ТД Кардинал» поданої заяви про заміну сторони у виконавчому листі та виправлення описки.

Керуючись статтями 7, 169, 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Кардинал" про заміну боржника у виконавчому листі та виправлення описки - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 12.05.2020.

Суддя С.В. Бородавкіна