Ухвала суду № 89158821, 12.05.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1587/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Клочка К.І., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи №440/1587/20 за позовом Військової частини А1493 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року військова частина А1493 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03 лютого 2020 року №0006075633 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю її вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

07 квітня 2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 30 березня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному провадженні з повідомленням сторін.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в загальному провадженні з повідомленням сторін, суд виходить з наступного.

Частинами п`ятою та шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання представника відповідача суд вважає необґрунтованим, оскільки у клопотанні про розгляд справи в загальному провадженні з повідомленням сторін відповідач не посилається на необхідність витребування доказів, виклику свідків, призначення у справі експертиз, забезпечення доказів чи вжиття судом інших дій, для вчинення яких необхідним було б призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, керуючись приписами частини другої, пункту 1 частини шостої статті 12, частин першої, другої статті 257, статей 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати цю справу без повідомлення (виклику) учасників справи, а тому у клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи №440/1587/20 за позовом Військової частини А1493 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.І. Клочко