Ухвала суду № 89158021, 12.05.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2020 року м. Київ №320/1254/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Вітаполіс" з позовом до Києво-Святошинської ОДПІ про визнання незаконним та скасування рішення від 08.08.2018 №3787/10/10-13-11-02 та зобов`язання прийняти декларацію з ПДВ за липень 2018 з введенням інформації до бази даних ДФС. .

Ухвалою від 09.12.2019 подана позовна заява була повернута заявниці разом з усіма матеріалами у зв`язку з невиконанням вимог суду про усунення недоліків.

17.03.2020, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду ухвала суду від 09.12.2019 скасована, справа направлена для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходив з того, що вимоги до форми і змісту позовної заяви перелічені у ст.ст.160,161, 171 КАСУ. Дії судді після одержання позовної заяви унормовані ч.1 ст.171 КАСУ. Так, перевірці при її поданні підлягає: адміністративна процесуальна дієздатність заявника; наявність у представника належних повноважень на ведення справи; відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; належність позову до юрисдикції адміністративного суду та дотримання правил підсудності; встановлення дотримання строку звернення до суду; виявлення відсутності інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Дослідивши зміст позовної заяви та приєднані до неї документи, суд приходить до висновку про їх невідповідність ст.160, 161 КАСУ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, недоліки позовної заяви повинні бути усунені на протязі десяти днів з моменту одержання копії ухвали шляхом подання оригіналу позовної заяви (в матеріалах справа наявна копія) у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: належного відповідача, позаяк згідно відомостей ЄДРПОУ Києво-Святошинська ОДПІ з 16.05.2018 перебуває в стані припинення і повноваження надані ОДПІ виконує ліквідатор; викладу обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі, що позивач є платником податку на додану вартість та перебуває на обліку в податковому органі з наданням відповідних документів; обставини подання декларації з ПДВ до місцевих органів виконавчої влади та її прийняття, а також надання рішення від 08.08.2018 №3787/10/10-13-11-02, яке є предметом спору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.