Ухвала суду № 89157204, 05.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ЗБІЛЬШЕННЯ РОЗМІРУ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

05 травня 2020 року Справа № 280/2953/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про збільшення розміру позовних вимог по справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправної та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Вимогу ГУ ДФС у Запорізькій області від 20 листопада 2018 року № Ф-86028-51 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 6512,78 грн.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року провадження у справі №280/2953/19 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19 (Пз/9901/10/19).

02 квітня 2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд поновити провадження у справ, оскільки Великою палатою Верховного Суду розглянуто зразкову справу №520/3939/19 (Пз/9901/10/19).

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року провадження у справі поновлено, а розгляд справи продовжено за правилами строщеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи призначений на 05 травня 2020 року.

04 травня 2020 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із аналізу наведених положень слідує, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви, однак така заява може бути подана за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 24 червня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а перше судове засідання призначено на 23 липня 2019 року.

Разом із тим, заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем лише 04 травня 2020 року, тобто із пропуском строку, визначеного частиною 1 статті 47 КАС України.

Суд вказує на те, що посилання позивача на оголошення карантину в Україні в 2020 році, а також на зупинення провадження у справі не впливає на обов`язок подачі заяви про збільшення позовних вимог позивачем ще у липні 2019 року до першого судового засідання.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що заяву про збільшення розміру позовних вимог позивачами подано поза межами строку, визначено частиною 1 статті 47 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для її повернення.

Керуючись статтями 47, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог повернути.

Ухвалу разом з заявою та додатками до неї повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвалу складено та підписано 05 травня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов