
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
12 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/929/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дору Ю.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород П.С.Ю." до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгород П.С.Ю." звернулося через уповноваженого представника - адвоката Темнохудова Зоя Володимирівна до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002785004 від 20.01.2020.
Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі за вказаним позовом. Вказаною ухвалою встановлено строк відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву.
30 квітня 2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти позовних вимог.
У підготовче засідання представник позивача не з`явилася, проте 12.05.2020 року до суду подала клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.
Представник відповідача у підготовче засідання також не з`явився та 12.05.2020 року на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином.
Разом з тим, суд зауважує, що у даному випадку неприбуття учасників справи у підготовче засідання не перешкоджає проведенню такого, а відтак підготовче засідання суд провидить у порядку письмового провадження.
У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород П.С.Ю." до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 01 червня 2020 року о 11:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.
Ухвалу направити (надати) учасникам справи.
Встановити позивачу строк до 29 травня 2020 року для подачі відповіді на відзив.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. однособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю.Дору
Судове рішення № 89157140, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/929/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: