Ухвала суду № 89157109, 05.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2020 року Справа №160/89/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» про застосування заходів реагування - задоволено.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі головного корпуса, будівлі лікувального корпусу №1, будівлі лікувального корпусу №2, будівлі відділення моргу, будівлі клініко-діагностичної лабораторії, будівлі патологоанатомічного відділення, за адресою: Дніпропетровська область, вул. Святосергіївська, 8а Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» (код ЄДРПОУ - 01986546), до усунення порушень.

Зобов`язано Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівлі головного корпуса, будівлі лікувального корпусу №1, будівлі лікувального корпусу №2, будівлі відділення моргу, будівлі клініко-діагностичної лабораторії, будівлі патологоанатомічного відділення, за адресою: Дніпропетровська область, вул.Святосергіївська, 8а, до повного усунення порушень.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року в адміністративній справі №160/89/19, було допущено описки, а саме, не вірно зазначено адресу відповідача: 50007, Дніпропетровська область, вул. Святосергіївська, 8а, замість вірної - 50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 8а.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року по справі № 160/89/19, замінивши по тексу рішення помилково зазначену адресу відповідача: 50007, Дніпропетровська область, вул. Святосергіївська, 8а, на вірну - 50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 8а

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року по справі № 160/89/19, замінивши помилково зазначену адресу відповідача: 50007, Дніпропетровська область, вул. Святосергіївська, 8а, на вірну - 50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 8а

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Горбалінський