Ухвала суду № 89156834, 12.05.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 травня 2020 р. Справа № 120/1597/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.05.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому останній просив у задоволенні адміністративного позову відмовити та здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про що постановити відповідну ухвалу. Обґрунтовуючи заявлене клопотання зазначив, що нарахування та виплата позивачу середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.09.2018 року по день прийняття рішення судом є значною сумою, а тому, просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В даному ж випадку, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають переходу до розгляду за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Більше того, суд звертає увагу, що предметом доказування в межах даної справи є правомірність відмови відповідача у виплаті позивачу індексації його грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 року.

Жодних перешкод у доведені своєї позиції сторонами у визначеному судом порядку розгляду справи, на переконання суду, не існує.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України дана справа є незначної складності, обставини, визначені в частині 3 статті 257 КАС України, в даній адміністративній справі не свідчать про неможливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262, 263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Військової частини А0549 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович