Ухвала суду № 89156695, 12.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 травня 2020 р. Справа №200/9502/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну сторони у справі та видачу виконавчого листа в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

06.05.2020 на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони у справі та видачу виконавчого листа, яка вмотивована тим, що відповідно до відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу (пункт 1). Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби (пункт 2). Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р функції і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу. Посилаючись на ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України просив замінити відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996), на правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (ідентифікаційний код 43141471).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2019 у справі №200/9502/19-а, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020, позов задоволено.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Стаття 52 КАС України, яка регулює питання процесуального правонаступництва, судом першої інстанції підлягає застосуванню лише під час розгляду адміністративної справи, тобто під час вирішення спору.

Отже, заміна сторони відповідно до ст.52 КАС України можлива лише під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про заміну сторони у справі, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.48, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну сторони у справі №200/9502/19-а - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Загацька