Ухвала суду № 89156639, 12.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2020 року Справа № 160/5015/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетров ській області, (ЄДРПОУ 39394856) з несвоєчасного списання безнадійного боргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протиправною;

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, (ЄДРПОУ 39394856) внести зміни до інтегрованих карток платника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платежем з орендної плати за землю з фізичних осіб шляхом виключення податкового боргу в розмірі 851 315,88 грн., який утворився на підставі по даткових повідомлень-рішень від 23.09.2014р.: № 0020311701 за яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з орендної п тат: і: фізичних осіб на загальну суму 846 829,65 грн., в тому числі - за основним платежем у роз мірі 708 384,35 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 138445,30 грн.; № 0020321701 за яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за штраф ними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 510,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/5015/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`зати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

наказ начальника Дніпродзержинської ОДПІ №940 від 06.08.2014р. про проведення перевірки; акт від 03.09.2014р. №3655/410/04-03-17-01/ НОМЕР_1 складений за результатами перевірки ФОП ОСОБА_1 з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та перерахування до бюджету орендної плати за землю за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р.; податкові повідомлення-рішення від 23.09.2014р. № 0020311701 по нарахуванню орендної плати фізичних осіб на загальну суму 846 829,65 грн., в тому числі - за основним платежем у розмі рі 708 384,35 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 138 445,30 грн. та № 0020321701 на штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у розмірі 510,00 грн. із розрахунками; інформацію з інтегрованих карток платника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платежем з орендної плати за землю з фізичних осіб станом на теперішній час.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/5015/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев